El Apocalipsis de las maquinas
- mayo 6th, 2012
- Publicar un comentario
Continuamos con el tema de la entrada anterior, esta vez es mas bien una “expansión” de lo que he explicado anteriormente. Supongo que podréis enteraros de lo que hablo solo con esta entrada pero si realmente tenéis ganas de leer os aconsejo que echéis una ojeada a la entrada anterior.
.
Acabamos hablando sobre como una IA pueda ser programada para “sentir” artificialmente, ya que las palabras como amor o odio pueden ser analizadas e interpretadas como preferencias por la maquina, pudiendo tener una escala de valores muy precisa y relacionadas con otras funciones como el tipo de relación o el tiempo pasado con el sujeto, todo mezclado con el nivel de tolerancia de esa inteligencia. Sinceramente eso ya entra muy dentro del nivel técnico y aunque podría hacer un esquema de como podría funcionar la verdad es que ni a mi “me interesa” esforzarme tanto cuando se puede dejar a la imaginación hacer el trabajo.
Estaría muy bien que una maquina pudiese pensar y actuar en consecuencia, pero a lo largo de la historia de la ciencia ficción hemos visto que las maquinas no solo pueden pensar por si mismas, con esto vengo a presentar también la idea de la “mente colmena” o “mente colaborativa”.
Me explico, nosotros los humanos tenemos un cerebro individual con el cual pensamos y funcionamos como nuestro “yo”. Pensando en las maquinas y en todas las tecnologías inalambricas actuales, no es difícil imaginar la idea de “Un solo cerebro para todas las maquinas”. Esta idea no es nueva, se han escrito un montón de libros sobre el tema y en mas de uno este concepto ha llevado mas de un problema. Analizándolo mas a fondo y como todo, esta “mente conjunta” tiene sus pros y sus contras.
Uno de sus mayores puntos a favor es la independencia del “hardware”: si mi mente no esta en este cuerpo me da igual que sea destruido. De esta forma se “elimina” el instinto de supervivencia. El único cuerpo que le tiene que preocupar es el que ocupa toda la memoria, el “núcleo” por así decirlo.
El mayor punto en contra y el que realmente frena toda la idea de vida sintética es su mismo concepto. Cuando hablamos de esa mente estamos refiriéndonos a una “cosa”, no a una nueva forma de vida. Poniendo el ejemplo de los humanos otra vez, si todos nosotros solamente fuésemos herramientas controladas por un cerebro realmente no tendríamos mas vida que una aspiradora. La vida bajo mi punto de vista se trata de el tener un “alma”, el ser único con el resto de seres. Tanto para nosotros como los animales esto nos viene por genética y es como debería ser. Para una maquina, creada por nosotros, esto solo podría darse a base de experimentar lo que es la “vida” a su propio juicio y de forma personal. Eso haría definitivamente que esa maquina tuviese sus propios criterios calibrados, basados en sus experiencias pasadas y pudiese expresar su voluntad.
Obviamente como creadores nos correspondería a nosotros decidir el lugar que deberían tener las maquinas en la sociedad; Actualmente nos sirven bien como herramientas, nos son útiles y no tienen ningún tipo de complicación al respecto, pero creando esos “ciudadanos sintéticos” resulta fácil pensar en “esclavitud” poniendo de ejemplo a sus antecesores. No creo que deban ser tratados como humanos por que no lo son y no creo tampoco que su función sea la de herramientas que piensan por si solas, por que es muy posible que con ese enfoque pudiesen surgir problemas. Por suerte a los de esta época no nos toca comernos la cabeza seriamente con ese tema.
Acabo la parrafada recomendando esta vez 2 sagas de películas; Esta vez os recomiendo que veáis la saga de Matrix (si podéis ver los cómics y las películas aparte de la trilogía mejor) y Terminator. De momento creo que ya he dicho mucho de lo que pensaba, así que dejo las maquinas tranquilas por el momento.
Un Saludo
D.Malpica









